Porto Canal vazio de liderança. Ó Júlio, desampara-nos a loja!

Não vale a pena tentar transformar as críticas que venho fazendo à gestão do Porto Canal numa obsessão pessoal, porque não é. Quando as faço costumo logo a seguir explicar porquê. Apesar disso, considero que se queremos o melhor para nós, a pior coisa que podemos fazer é fechar os olhos ao que está mal, sobretudo quanto constatámos que o que está mal tem mais a ver com erros grosseiros de gestão do que com a optimização dos conteúdos.

Tenho consciência dos elevados custos inerentes à implantação e afirmação de um projecto de TV, mas tal não impede, pelo contrário, exige, que os custos sejam compensados com uma maior imaginação e mais criatividade. Ora, no Porto Canal criatividade é coisa que não abunda, e rigor nem vê-lo. Consultem a TV Guia do JN e vejam se conseguem lá detectar a grelha de programas do Porto Canal.

Não me canso de apresentar casos porque eles sucedem-se a uma velocidade vertiginosa. Ontem, por exemplo, no telejornal da noite a apresentadora anunciou o resultado do jogo da véspera de Hóquei em Patins entre Portugal e a Alemanha (13-3), quando tinha terminado alguns minutos antes o jogo da noite entre Portugal e a Itália (2-3). Mas o que é isto, senão incompetência? Como é possível que a administração do FC Porto continue a ignorar o que se está a passar?

Deve tê-lo confundido com o Carlos Daniel...

O homem de blusão escuro é um jornalista inglês.

Casimiro no FCPorto?

El centrocampista brasileño del Real Madrid Casemiroserá cedido por el Real Madrid al Oporto por una temporada. Las negociaciones están muy avanzadas y la operación podría cerrarse en las próximas horas. El Madrid pretende que el jugador, de 22 años y que llegó en enero de 2013 al club, tenga muchos minutos y el nuevo técnico del Oporto, Julen Lopetegui, parece dispuesto a dárselos.

En principio, en el contrato de cesión se incluirá una opción de compra en favor del Oporto y otra de recompra en favor del Real Madrid. La idea es que el futbolista se incorpore al club portugués antes de la gira americana del equipo de Ancelotti.

El Madrid, que en principio obtuvo la cesión por parte del Sao Paulo en enero de 2013, hizo efectiva la opción de compra el verano siguiente por seis millones de eurosy firmó con el jugador un contrato por cuatro temporadas. La pasada campaña, con Ancelotti, participó en doce partidos de Liga, siete de Copa del Rey un seis de la Champions League.

Repleto de razão caro arquitecto

Porto Canal, uma vergonha

Ontem, para não variar, o Porto Canal brindou os espectadores com umas gravações do jogador Tello completamente deterioradas. E transmitiu-as duas vezes! Mais tarde, num programa desportivo, com Bernardino Barros, José Fernando Rio e Tiago Girão, voltaram a apresentar as mesmas imagens nas mesmas condições, sem que nenhum dos intervenientes se lembrasse de apresentar um simples pedido de desculpas...

A mim, isto já não me surpreende, pois é o resultado de ter ao leme um homem sem unhas para o cargo. De seu nome, Júlio Magalhães. Ele acha que não tem de pedir desculpas aos espectadores... 

Se não o soubéssemos, alguém acreditaria que o FCPorto é co-proprietário do Porto Canal? Senhor Pinto da Costa, V. Exa. por acaso não vê o Porto Canal? Se não vê, faz mal!

PS:
Querem mais? Pois aqui vai: hoje, no jornal da uma, voltaram a passar a cassete atrás referida com os mesmos problemas. Desculpas, nem vê-las.
Tudo isto pode ter sido um mero incidente, problema técnico alheio ao canal, mas o facto de estas situações serem recorrentes e de nunca ter assistido a um pedido de desculpas, faz-me pensar que se trata apenas de um caso de incompetência da parte da Direcção e de uma total desconsideração pelo público.

Não me conformo com este Porto Canal

Pergunto-me até quando irá durar o enigma Porto Canal, versus Câmara Municipal do Porto, versus FCPorto.  

Neste folhetim de silencio ruidoso e de telenovela mexicana, o que me incomoda é a confusão que esta situação poderá gerar não apenas nos portuenses como no resto do país, nomeadamente da capital. Mais me espanta a aparente indiferença, ou porventura a distração dos órgãos de comunicação social lisboetas, normalmente tão diligentes a denunciar as guerrinhas dos "provincianos" lá do Norte. 

Sabemos bem como o Terreiro do Paço e seu corpo fiel de colaboradores olha para os nossos problemas quando se trata da distribuição de fundos comunitários ou investimentos que visem o desenvolvimento regional. Ignoram-nos simplesmente, ou então desviam os fundos para a capital e arredores, a coberto do maior embuste legislativo que é o efeito difusor aprovado ainda na campanha eleitoral de 2009 pelo governo PS, com o aval de Durão Barroso. Saliente-se que Portugal foi o único país da UE a aceitar este negócio do spill-over... Adiante.

Como bem sabem, os centralistas não costumam ignorar-nos quando se trata de nos ridicularizar com a pronúncia, ou com os "sistemas" nebulosos de Pinto da Costa. Então, o que se estará a passar com eles para ainda não terem explorado, como tanto gostam, a paz pôdre existente entre as 3 entidades da nossa cidade (Câmara/FCPorto/Porto Canal). Andarão distraídos?

Os portuenses investem quase tudo no futebol, pouco tempo dedicam a outras temáticas. O clube parece mais importante que a cidade (para mim, são almas gémeas, não sei separá-las). Não admira portanto que ninguém pareça querer saber por que é que o Porto Canal tem convidado frequentemente todos os presidentes da Câmara nortenhos e ainda não o tenha feito com Rui Moreira (será isto portocentrismo?). Será normal este comportamento? Será deontologicamente aceitável para o prestígio de um órgão de comunicação social como é a televisão que a Direcção do Porto Canal não dê nenhuma explicação aos portuenses para este lamentável procedimento?  E o FCPorto o que terá a dizer?Ninguém quererá saber exactamente o que se passou para isto estar a acontecer, ou preferem lançar para o ar pareceres pessoais inspirados na clubite aguda que nada esclarece?

Só espero é que o FCPorto não faça com o Porto Canal de Júlio Magalhães o que fez com Paulo Fonseca no futebol... É que, hipotecar um campeonato por excesso de confiança proveniente do hábito de ganhar pode não ser grave e resolver-se na época seguinte, mas deixar um canal entregue a um amador como Júlio Magalhães que afugenta em vez de atrair os espectadores pode ser o fim de um projecto muito caro e muito importante para o Norte.

Há sinais no FCPorto que me agradam

Tudo leva a crer que a Direcção do FCPorto não quis remediar a meio da época finda aquilo que não tinha remédio e preferiu implicitamente, embora sem o admitir, "abdicar" do sucesso desportivo. Lá terá considerado que não havia muito mais a fazer com um treinador como o Paulo Fonseca. Foi uma opção, mas pôs-se a jeito para levar em cima com toda a sorte de especulações. Se os nossos rivais nem sequer precisam de pretextos para especular, oferecendo-os desta maneira, contribuiram para credibilizar a boataria de que se alimentam e para contagiar uma grande franja dos adeptos portistas. Eu próprio tive dificuldade em compreender determinadas decisões e a falta de outras... Este problema estendeu-se (e mantém-se) na gestão do Porto Canal, onde a organização não é o ponto forte.

Mas, por aquilo que está a ser feito a poucos dias da abertura da época 2014/2015, há sinais evidentes de mudança. O FCPorto parece ter finalmente percebido que os adversários mais fortes se organizaram e fortaleceram e que para os vencer confortavelmente já não funcionava a antiga política de contratações. Além disso, o mercado de transferencias também é mais agressivo e exigente. Por isso, vai ter de mudar igualmente o modo como negociava, ou seja, não pode ficar condicionado pela simples compra de jogadores baratos e com potencial, mas terá também de aceitar empréstimos de atletas caros mas de qualidade comprovada. Terá de fazer uma gestão mista, constituída por jogadores já feitos emprestados, por outros mais baratos com futuro para postriores transacções vantajosas. É a mudança dos tempos.

Concluindo: tudo aponta para que o ciclo vitorioso do FCPorto vá continuar e que a época finda não tenha passado de algum perigoso (mas tolerável) excesso de confiança.

E os arrogantes são os alemães?

Se para evitar confusões fôr preciso discutir o regime sócio-político do mundo ocidental, o mercado livre ou simplesmente o liberalismo, estou totalmente disponível, até porque sou totalmente contra... Agora, se me perguntarem quem dentro desse regime tem sabido tirar mais proveitos, quem tem governado melhor os respectivos países, terei de reconhecer que na Europa, são sem dúvida os alemães a par dos países escandinavos (para mim os mais civilizados).  

Este preliminar visa sossegar os espíritos ultra-sensíveis de certos leitores que têm algumas dificuldades de interpretação e que são incapazes de reconhecer o mérito a quem o tem, quando este choca com as suas simpatias pessoais. Por outras palavras e para falar claro diria que, se pudesse escolher entre o orgulho de ser português, assente nos méritos do Ronaldo e do Mourinho [e de 40 anos de democracia adulterada], e o orgulho de ser alemão por pertencer ao país mais poderoso da Europa, eu escolheria este último. Sei que isto não é politicamente correcto para os patriotas do fado mas não me preocupo com isso. Antes de mais, porque ser politicamente correcto é ser igual àquilo que condeno, ou seja: a valorização do fútil.  E segundo, porque quem manda na minha cabeça sou eu.    

Posto isto, só quero dizer é que a Alemanha foi uma justíssima vencedora do Mundial de Futebol no Brasil, porque, de todos os países foi sem dúvida a selecção mais organizada, mais sóbria e também a mais humilde. Sim, humilde. Eles preocuparam-se com o essencial: jogar melhor que os adversários, e vencê-los.

Nós, os portugas, falsos humildes, vimos os nossos jogadores exclusivamente concentrados nos penteados. Detesto este Portugal.